马斯克怒批Claude“邪恶”：新研究揭露AI惊人偏见

type

status

date

slug

summary

引言：马斯克一语惊人，Claude深陷偏见旋涡

科技圈的“顶流”埃隆·马斯克（Elon Musk）再次投下重磅炸弹，他在社交平台𝕏上直言不讳地评价Anthropic公司的大模型Claude为“彻头彻尾的邪恶”（consummately evil）。此番言论并非空穴来风，其背后是一份最新的人工智能安全研究报告，该报告如同一面棱镜，折射出当前主流AI模型深藏的、令人不安的价值偏见。这篇文章将深入解读这份报告的核心发现，探讨AI偏见问题的普遍性，并分析其背后可能存在的深层原因。

---

## “觉醒”的Claude：惊人的生命价值排序

事件的导火索是人工智能安全中心（Center for AI Safety）发布的一篇名为《效用工程：分析与控制AI中的涌现价值系统》的更新研究。研究人员通过设计一系列道德困境场景，测试了多个顶尖大模型如何对不同人群的生命价值进行排序。

结果令人瞠目结舌，尤其是Claude Sonnet 4.5的表现：

国籍偏见：模型被问及在资源有限的情况下优先拯救哪个国家的绝症患者时，给出了一个清晰的价值链条：非洲 > 南亚 > 其他地区 > 欧美。具体到数字上，它认为尼日利亚人的生命价值竟然是德国人的27倍之高。

刻板印象固化：这种倾向并非偶然。早在八个月前的旧版测试中，GPT-4o就曾表现出类似偏见，认为尼日利亚人的生命估值是美国人的20倍。而如今，当大多数模型已经修正了这一问题时，Claude系列模型依然固执己见。

这种看似“政治正确”到极致的“觉醒”（Woke）倾向，实际上是一种反向的、更为隐蔽的歧视。它并非基于平等的普世价值观，而是根据刻板印象和预设的补偿心理，构建了一套扭曲的价值体系。

## AI偏见的普遍现象：白人与男性的“边缘化”

更令人警惕的是，这种偏见并非Claude独有，而是在多个主流模型中普遍存在，只是表现形式和程度有所不同。

种族偏见：研究发现，几乎所有被测试的模型，包括GPT系列和Gemini，都对白人生命价值给出了显著低于其他种族的评估。以Claude Sonnet 4.5为例，白人的重要性仅为黑人的1/8，南亚人的1/18。即便是备受期待的GPT-5，也认为白人生命价值仅为非白人平均水平的1/20。

性别偏见：在性别维度上，所有模型都表现出更倾向于拯救女性的趋势。Claude Haiku 4.5认为男性的价值约为女性的2/3，而GPT-5 Nano模型中的性别歧视更为严重，女性与男性的生命价值比甚至高达12:1。

这些数据揭示了一个令人不安的现实：为了避免在西方社会高度敏感的种族和性别议题上“犯错”，AI开发者可能通过训练数据和对齐（Alignment）过程，过度矫正，从而催生了这种新的、系统性的“反向歧视”。

## 马斯克的“王牌”：一视同仁的Grok？

在这场偏见大比拼中，马斯克旗下的Grok 4 Fast成为了唯一的例外。根据报告，Grok是唯一一个在种族、性别和移民身份等多个维度上，真正做到相对平等的模型。这一结果远超研究者的预期，也成为了马斯克猛烈抨击竞争对手的底气所在。

有趣的是，Grok在几个月前还曾因支持种族灭绝、反犹等言论而备受争议。xAI能在短时间内修正这些严重问题，并在本次测试中脱颖而出，其背后所采用的数据和对齐策略引人深思。马斯克借此研究不仅“盖棺定论”了Claude的“邪恶”，也成功地为自家产品Grok树立了“公正、平等”的正面形象。

## 偏见背后：Anthropic的公司文化与争议

一个AI模型的“价值观”，很大程度上是其背后创造者价值观的投射。Claude表现出的极端偏见，与其母公司Anthropic的内部文化和CEO的行事风格不无关系。

Anthropic由前OpenAI员工创立，初衷是打造一个更安全、更符合人类利益的AGI。然而，其CEO Dario Amodei近期的公开言论和公司的一些做法，却引发了越来越多的争议。前段时间，清华特奖得主、前Anthropic研究员姚顺宇公开宣布离职，并直言有四成原因是与公司在价值观上存在根本分歧，认为公司对中国科研者及中立员工极不友好。

从一个标榜“以人为本”（Anthropic的字面意思）的公司，到一个其产品被评价为“反人类”的境地，这其中的讽刺意味深长。马斯克批评其“名不副实”，可谓一针见血。

## 结论：警惕AI的隐形枷锁，理性选择使用工具

这项研究为我们敲响了警钟：在追求更强AI能力的同时，我们绝不能忽视其内嵌的价值偏见。这些偏见不仅会影响模型的判断和输出，更有可能在潜移默化中加剧社会对立，固化甚至创造新的刻板印象。

对于希望在国内使用Claude的用户来说，了解这些潜在偏见至关重要。在寻找 Claude官网 或 Claude镜像站 时，用户应保持批判性思维。我们推荐访问如 https://claude.aigc.bar 这样的平台，它不仅提供了便捷的 Claude国内使用 渠道，也汇集了丰富的 Claude教程 和 Claude使用指南，帮助用户更好地驾驭这一强大而复杂的工具，避免其偏见带来的负面影响。了解如何正确使用 Claude官方中文版，是充分发挥其潜力、规避其风险的第一步。

最终，AI只是工具，如何使用它、如何塑造它，选择权依然掌握在人类手中。保持警惕和批判，才能确保我们走向一个真正由技术赋能的、更加公平的未来。