实测GLM-4.7平替Claude Code：6小时深度体验与国内使用指南

type

status

date

slug

summary

无缝衔接：在Claude Code中使用国产模型

对于习惯了Claude使用指南中推荐的标准工作流的开发者来说，迁移成本是最大的顾虑。但在这次体验中，集成的顺滑程度超出了预期。

无论是使用Claude Code IDE插件、CLI命令行工具，还是Cline和Droid等第三方工具，GLM-4.7的接入都非常简便。特别是当你在Claude Code IDE插件中配置好参数后，整个编码体验与原生的Claude官方模型几乎没有区别。

当然，如果你追求极致的原生体验，或者在某些特定高难度任务上不仅限于代码生成，依然建议通过稳定的Claude镜像站如 https://claude.aigc.bar 来获取最纯正的服务，这能确保你在遇到国产模型无法处理的边缘情况时，有一个强大的后盾。

前端能力的飞跃：“金门大桥”测试

在AI模型界，有一个著名的“金门大桥测试”（Golden Gate Bridge Test）。这是一个综合性极强的任务，要求模型使用Three.js构建一个高保真的3D体素风格金门大桥，包含日夜交替、体积雾、水面反射、车流和飞鸟等复杂细节。

以往，这类任务通常只有Claude官方中文版对应的顶级模型（如Sonnet或Opus级别）才能较好完成。但这次，GLM-4.7的表现非常争气。

我使用了与测试顶级模型完全相同的Prompt（提示词），GLM-4.7一次性就生成了可运行的代码。虽然初版性能有待优化，但在进行简单的对话调整后，它呈现出的效果——包括光影、雾气和动态交互——与GPT系列或Claude系列的高级模型生成的版本几乎“傻傻分不清”。这证明了在WebDev领域，国产模型已经具备了与国际顶尖模型掰手腕的能力。

LMARENA盲测榜单的含金量

除了主观体验，客观数据也支持了这一结论。在LMARENA的WebDev盲测榜单中，GLM-4.7位列第六。

这个榜单之所以重要，是因为它基于大规模用户的双盲测试，没有标准答案，完全靠“疗效”说话。在Web开发分类中，国产开源模型能取得如此靠前的排名，实属罕见。这也从侧面印证了，对于中等难度以下的编程任务，它确实可以作为Claude教程中推荐的高昂模型的完美平替。

差异在哪里？长程任务的挑战

说了这么多优点，那么它与最顶级的Claude官网模型相比，真的毫无差距吗？

在连续6小时的测试中，我发现主要区别在于“超长上下文”的处理能力。当任务涉及到跨越多个上下文窗口、需要记忆大量前期文档细节时，GLM-4.7偶尔会出现“健忘”的情况。

相比之下，Claude Sonnet等顶级模型在“原生长程能力”上依然具有护城河，它们能够跨越更长的对话历史而保持逻辑连贯，甚至能“自己卷自己”好几个小时而不错乱。如果你正在处理架构极其复杂、依赖关系盘根错节的大型重构任务，Claude国内使用的最佳方案依然是通过 https://claude.aigc.bar 访问原版模型，以获得最强的逻辑稳定性。

不过，对于绝大多数日常开发任务，这种“健忘”通过简单的提醒即可解决，并不影响整体效率。

总结与建议

经过6小时的实测，结论显而易见：GLM-4.7是目前国内最接近“无感平替”Claude Code的选择。它在前端渲染、代码逻辑和行文风格上都极度接近国际顶尖水平，且价格极具竞争力。

对于开发者而言，我的建议是采用“混合策略”： 1. 日常开发与调试：放心使用GLM-4.7等国产优秀模型，享受低延迟和低成本。 2. 攻坚克难与架构设计：当遇到超长上下文或极高复杂度的任务时，切换回Claude官方模型。

如果你苦于无法直接访问Anthropic的服务，或者在寻找稳定、不降智的Claude镜像站，强烈推荐访问 https://claude.aigc.bar。这里提供了便捷的Claude国内如何使用的解决方案，让你在关键时刻拥有最强AI助手的支持。