OpenAI CEO申请闹剧：一封“官方”拒信背后的营销鬼才

type

status

date

slug

summary

一封石破天惊的“CEO申请信”

故事的开端，是 Ömer Öztok 在 LinkedIn 上高调宣布自己“放手一搏”，申请了 OpenAI 的 CEO 职位。这本身就足够吸引眼球，但他随附的求职信内容更是让人瞠目结舌。根据他晒出的所谓“官方回信”透露，他的改革蓝图堪称“狂野”：

颠覆性的人事重组：他的首要行动是“用 ChatGPT Agent 替换整个高管团队（除了我自己）”。这一想法被“回信”戏谑地评价为“相当‘世界末日’式的”。

无边界的商业野心：他计划“通过提供终身 ChatGPT Plus 来挖走 Meta 的整个 AI 团队”，并且“只为了名字而收购 Google”，更疯狂的是，他要让未来的 GPT-6 模型“完全基于我的推文来训练”。这些天马行空的想法，被 OpenAI 的“法务部门”标记为极具“破坏性”。

惊人的薪酬要求：他直接要求获得公司 50% 的股份。

这些提议中的任何一条都足以让任何正常的招聘流程立即终止。然而，正是这种极致的荒诞和自信，成功地抓住了所有人的注意力。这让人不禁思考，当普通用户还在探索ChatGPT国内如何使用的基础功能时，已经有人在构想如何用其颠覆世界顶级公司的组织架构了。

OpenAI的“神回复”：幽默背后的真相

比申请信更精彩的，是 Ömer Öztok 晒出的那封所谓的 OpenAI“官方拒绝信”。这封信以一种极其幽默、充满自嘲和讽刺的口吻，逐条“回应”了他的疯狂提议，最后总结道：“虽然我们很欣赏你的大胆，但最终我们决定选择一位更传统的候选人——至少他没有要求占有公司 50% 股份。”

这封文笔犀利、妙趣横生的回信迅速走红。然而，敏锐的网友很快发现了破绽： 1. 模板化的痕迹：类似的拒绝信模板曾在针对 Supercell、Minecraft 等其他知名公司的恶搞申请中出现过，这显然是复制粘贴的“整活”套路。 2. 企业行为逻辑：像 OpenAI 这样体量的公司，其人力资源和法务部门流程极其规范，几乎不可能为了一份恶搞申请专门撰写如此个性化的长篇回复。

真相昭然若揭：这封所谓的“官方回信”极有可能是 Ömer Öztok 自编自导的杰作。但这并未减少事件的传播力，反而增添了更多话题性。

营销鬼才：一箭双雕的品牌曝光术

当我们将目光从这封信本身移开，聚焦于事件的主角 Ömer Öztok 时，一切就都说得通了。他并非无名之辈，而是一位履历光鲜的连续创业者。他是初创公司 Sondra 的联合创始人，同时还在欧洲顶级风投机构兼职，并拥有在斯坦福大学的研究背景。

在他的 LinkedIn 帖子末尾，他巧妙地植入了自己公司的名字：“没关系。总有一天，Sondra 会超越 OpenAI。”

至此，这场“CEO 申请”的真实目的浮出水面——这是一场成本极低、回报极高的营销活动。通过这场策划，Ömer Öztok 成功实现了“一箭双雕”： * 塑造个人 IP：他将自己塑造成一个敢于挑战权威、充满奇思妙想、深谙 AI 文化的“极客”形象，这在科技圈和创投圈极具吸引力。 * 推广公司品牌：让他的初创公司 Sondra 在全球范围内获得了一次宝贵的免费曝光，其知名度瞬间提升。

这种“高端的营销”，正是利用了公众对 OpenAI 和 ChatGPT官方 的高度关注，将自身巧妙地与之绑定，四两拨千斤地撬动了巨大的流量。

玩转AI热度：我们能从中学到什么？

Ömer Öztok 的案例为我们展示了在 AI 时代，如何利用热点进行创意营销。它告诉我们，与其花费巨额广告费，不如创造一个能引发大众共鸣和讨论的“事件”。对于许多想要了解ChatGPT国内如何使用的用户来说，这样的创意事件也激发了他们探索AI更多可能性的热情。他们可能会去寻找可靠的ChatGPT镜像站，如 https://chat.aigc.bar，来体验ChatGPT不降智的强大功能，而不仅仅是停留在GPT官网的表面信息上。

这场闹剧不仅让吃瓜群众看得津津有味，更给所有内容创作者、市场营销人员和创业者上了生动的一课：在注意力稀缺的时代，创意和勇气本身就是最强大的杠杆。

总而言之，这封申请 OpenAI CEO 的“拒绝信”虽然是假的，但它带来的流量、讨论和品牌曝光却是真实存在的。它完美诠释了如何将一个简单的想法，通过精心包装和社交媒体的发酵，变成一场现象级的营销事件。或许，下一次当我们看到类似的网络奇闻时，不妨多想一步：这究竟是一次无心的分享，还是一场精心策划的表演？