Gemini 3满分通关CFA：大模型横扫金融考试，AI将取代分析师？

type

status

date

slug

summary

推理模型的“屠榜”时刻：从及格到近乎完美

回顾2023年，当时的顶尖AI模型虽然能勉强应对CFA一级和二级考试，但在面对三级考试中复杂的投资组合管理和论述题（Essay Questions）时，往往铩羽而归。然而，短短一年时间，技术进化的速度令人咋舌。

根据最新的研究测试，Gemini 3.0 Pro在CFA一级考试中创下了97.6%的历史最高准确率，几乎可以说是“降维打击”。而在更侧重应用分析的二级考试中，GPT-5以94.3%的成绩领跑。最令人震惊的是在被称为“拦路虎”的三级考试论述题部分，Gemini 3.0 Pro展现了惊人的统治力，得分率高达92.0%。

这标志着LLM（大型语言模型）已经从单纯的知识检索和简单推理，进化到了具备处理高风险、复杂金融决策所需的“综合研判能力”。这种能力的飞跃，主要得益于“思维链”（Chain-of-Thought）技术的应用，使得模型能够像资深分析师一样，一步步拆解复杂问题。

道德与伦理：AI依然存在的“阿喀琉斯之踵”

尽管大模型在计算、记忆和逻辑推理上表现出众，但研究也揭示了一个关键的短板：道德规范（Ethics）。

数据显示，即便是表现最强的模型，在涉及道德伦理和职业行为准则的题目中，依然存在17%到21%的相对错误率。这并非偶然，因为道德判断往往需要深度的情境理解、价值权衡以及对人类社会复杂潜规则的洞察，而这些恰恰是目前人工智能难以通过数据训练完全习得的。

在真实的金融市场中，合规与道德往往比单纯的计算更重要。一个能够算出最优投资回报率但无法识别利益冲突风险的AI，对于金融机构来说，可能是一个巨大的隐患而非资产。

考场得意不等于职场如意：AI是工具而非替代者

面对AI的强势表现，许多初入行者感到焦虑。但多位华尔街资深人士指出，通过考试与胜任工作之间，存在着巨大的鸿沟。

AI新闻中常提到的观点是：CFA考试本质上是一个标准化、界定清晰的知识体系测试，这正是AI最擅长的“主场”。然而，现实中的金融分析工作充满了不确定性、信息缺失和非结构化数据。

人际交互：安抚恐慌的客户、与管理层进行微妙的博弈，这些需要高情商的工作AI尚无法替代。

非线性决策：市场情绪的瞬息万变往往是非理性的，捕捉这些“离群点”和隐秘信息，需要人类的直觉和经验。

数据污染风险：研究人员也提醒，模型的高分可能部分源于训练数据中包含了类似的考题变体，即模型可能是在“背答案”而非真正理解。

正如高盛全球投资研究部的高管所言，AI通关CFA是意料之中的胜利，但这并不意味着它可以替代分析师。相反，它更像当年的Excel或Python，是提升效率的超级工具。

结语：拥抱变化，成为驾驭AI的超级个体

Gemini 3和GPT-5在CFA考试中的表现，无疑是AI发展史上的一个里程碑。它证明了推理模型在专业知识领域的潜力已不可同日而语。对于金融从业者而言，死记硬背的时代已经结束，未来的核心竞争力将在于如何利用大模型进行更具战略高度的思考，以及解决那些AI无法处理的复杂伦理和人际问题。

历史不会重演，但总是惊人的相似。从计算器到计算机，再到如今的AGI雏形，每一次技术变革都淘汰了旧的工种，但也创造了新的机遇。想要在AI时代立于不败之地，不仅要关注金融知识，更要紧跟人工智能的前沿动态。

获取更多关于ChatGPT、Claude以及全球最新AI资讯和Prompt技巧，请持续关注 AINEWS，让我们一起在技术变革的浪潮中找到新的方向。