宁可断臂也不用AI？独立开发者怒怼Nexon引爆游戏圈灵魂之争

type

status

date

slug

summary

争议的导火索：Embark Studios 的“屡教不改”

事情的起因并非突如其来。Embark Studios 此前在开发《The Finals》时，就因为大量使用 AI 合成语音替代人类配音演员而引发了广泛批评。当时，许多玩家和业内人士指出，这种做法虽然节省了成本，但严重破坏了游戏的沉浸感，缺乏人类情感的细腻表达。

然而，教训似乎并未被吸取。在其新作《Arc Raiders》即将推出备受期待的双人合作模式之际，Embark 再次被曝出使用生成式 AI 进行游戏配音。对于玩家而言，这不仅是对质量的妥协，更像是一种对社区反馈的漠视。Embark 在回应中的含糊其辞，更是加剧了外界的不信任感。这种在技术上试图“偷懒”或“降本”的行为，引发了关于 AI 在创意产业中角色定位的深刻质疑。

巨头的傲慢：“全员AI”论激怒独立界

如果说 Embark 的操作只是点燃了火苗，那么其母公司 Nexon CEO 李俊宏的言论则是泼下了一桶汽油。面对争议，他强硬地为 AI 辩护，声称：“现在，我们应该假设每一家游戏公司都在用 AI。”

这种“一刀切”的论调，试图将 AI 的使用正常化、普遍化，暗示这是行业不可逆转的“潜规则”。对于像 Nexon 这样的巨头来说，利用 大模型 和自动化工具来提高生产效率、降低人力成本是符合商业逻辑的。但在许多视游戏为艺术品的创作者眼中，这种说法不仅傲慢，而且严重误导了公众，仿佛所有开发者都已经向算法投降。

独立开发者的誓言：宁断臂，不妥协

Nexon CEO 的言论迅速引来了独立游戏开发者的强烈反弹。以《Demonschool》的开发团队 Necrosoft Games 为代表，许多创作者站出来公开“怒怼”。他们甚至发出了极其激烈的誓言：“宁可砍掉自己的手，也不用 AI！”

Necrosoft Games 强调，AI 无法复制人类创作中那种“手工打磨的灵魂”。他们的作品《Demonschool》以复古霓虹美术风格著称，每一个像素、每一句台词、每一处光影都凝聚着创作者的个人情感与思想。团队甚至不得不特意标注“human-made”（人类制作），以向玩家证明作品的纯粹性。在他们看来，游戏不仅是代码的堆砌，更是创作者与玩家之间情感连接的桥梁，而这种连接是冰冷的算法无法替代的。

反思与交锋：是道德坚守还是营销手段？

尽管支持“纯手工”的声音在社区内引发了共鸣，但舆论并非一边倒。也有声音指出，Necrosoft Games 借机拉踩同行、宣传自家游戏的做法值得商榷。

批评者认为，全面否定 AI 显得过于片面。人工智能 作为一个工具，本身并不违背道德。对于预算有限的小型团队来说，合理利用 AI（如辅助编程、生成基础资产）可以帮助他们与行业巨头抗衡，在有限的资源下产出更多内容。甚至有网友犀利地指出：“你在反 AI，可推特推送这条消息的算法本身就是 AI。”

这一层面的讨论揭示了问题的复杂性：我们反对的究竟是 AI 技术本身，还是大厂利用 AI 削减创意投入、牺牲作品质量的资本行为？

结论：技术浪潮下的行业抉择

这场由 Nexon CEO 言论引发的争议，折射出游戏行业在 AGI 时代转折点上的焦虑与迷茫。一方面，巨头们渴望通过 AI变现 和效率提升来最大化利润；另一方面，独立开发者和玩家则在竭力捍卫艺术创作的“人性”与“温度”。

无论是 ChatGPT 还是 Claude，工具的进化是不可阻挡的。但正如玩家所言，如果游戏失去了“灵魂”，即便技术再先进，也只是一具空壳。未来，如何在技术便利与艺术坚持之间找到平衡点，将是每一位开发者必须面对的课题。

关注更多 AI新闻 和 AI日报，探索科技与人文的碰撞，请持续锁定 AIGC.BAR。在这里，我们不仅关注技术，更关注技术背后的故事。