AI Agent记忆力差？上下文工程五大策略，让你的AI不再“断片”

type

status

date

slug

summary

上下文窗口的“内存危机”

大型语言模型，如强大的Claude系列，其上下文窗口就像计算机的内存，容量有限且访问有开销。当输入的信息过长或过于复杂时，模型便会开始“犯糊涂”。

Chroma实验室的一项研究表明，即使是GPT-4、Claude 4等顶级模型，在处理长文本时性能也会显著下降。文本越长，模型在其中定位关键信息的能力就越弱，更容易出错或产生幻觉。在实际应用中，这种“记忆衰退”会导致一系列问题：

信息遗忘：多轮对话中，模型忘记了早期的关键指令或用户偏好。

工具混乱：当提供过多工具时，模型会在工具间无效切换，忘记了最初的任务目标。

错误累积：模型在某一步产生幻觉，并将错误信息写入上下文，导致后续的推理“一步错，步步错”。

这些问题并非模型本身的缺陷，而是源于上下文窗口这一物理限制。因此，我们需要更聪明的管理方法，也就是上下文工程。

像管理内存一样管理上下文：五大核心策略

借鉴计算机内存管理的经典思想（如内存泄漏、缓存失效），我们可以将上下文工程归纳为五种核心策略。这些策略已在Manus、Anthropic等团队的实践中得到验证。

1. 卸载（Offload）：将非核心信息写入“硬盘”

最简单直接的方法，就是将暂时用不到或过于庞大的信息从上下文中移出，存入外部文件系统，如同将内存中的数据写入硬盘。

例如，在执行一个复杂的编码任务时，AI Agent可以将任务的待办列表（To-Do List）写入一个todo.md文件。每当完成一步，就更新该文件。这样做的好处显而易见：

节省空间：任务列表无需时刻占据宝贵的上下文窗口。

强化记忆：每次读写文件，都相当于在提醒AI当前的核心任务和进度，有效防止其“跑偏”。

Anthropic的团队在构建多Agent研究系统时也采用了类似方法，将研究计划和中间结果存入文件。主Agent只需知道“计划在plan.md里”，而无需在上下文中记住所有细节。

2. 缓存（Cache）：为常用信息开辟“高速公路”

对于不变或高频使用的信息，如系统提示（System Prompt）、工具定义等，利用缓存机制可以大幅降低成本和延迟。许多用户在寻求Claude国内使用方法时，都希望获得更经济高效的体验，而缓存正是关键。

以Claude为例，其提示词缓存功能可以将缓存命中的输入Token成本降低多达10倍。要有效利用这一功能，需要遵循一个核心原则：保持上下文前缀的字节级完全相同。

错误做法：在System Prompt开头加入动态变化的时间戳，这会导致缓存永远无法命中。

正确做法：将System Prompt、工具定义等固定内容放在最前面，而将用户输入、时间戳等易变信息放在后面。

通过精心设计提示词结构，确保JSON序列化的确定性（如固定的key顺序），可以最大化缓存命中率，这对于需要频繁调用API的Claude教程和Claude使用指南来说，是降本增效的必备技巧。想体验这一强大功能，可以通过Claude官网或可靠的Claude镜像站（如 https://claude.aigc.bar）进行尝试。

3. 压缩（Compress）：为历史对话“瘦身”

随着对话的进行，上下文会迅速被填满。压缩策略旨在通过总结和提炼，丢弃冗余信息，保留对话精髓。例如，“好的”、“没错”、“让我想想”这类口水话可以被安全地移除。

但是，压缩并非无脑删除。以下三类关键信息必须保留：

关键决策：“我们最终选择方案A，因为它的性能更优。”

重要错误：“代码在第50行抛出了一个空指针异常。”

用户偏好：“用户强调界面设计要极简风格。”

过度压缩可能导致关键细节丢失。因此，压缩过程本身最好也由一个专门的模型或规则来执行，以评估信息的重要性。

4. 检索（Retrieve）：按需加载，精准“喂料”

检索增强生成（RAG）是上下文工程的另一重要分支。其核心思想是，不将所有可能用到的信息一次性塞给模型，而是建立一个外部知识库，在需要时按需检索最相关的内容。

例如，当用户要求“优化这个函数”时，一个智能的AI编程助手不会加载整个代码库。它会：

分析：通过抽象语法树（AST）分析当前函数的调用关系。

检索：通过语义搜索和结构化检索，找到相关的函数定义、依赖库和类似优化案例。

组装：将这些精挑细选的内容组合成一个高度相关的上下文，再交给模型进行处理。

这种方法的挑战在于平衡召回的精确度和广度。召回内容过多会引入噪声，过少则可能遗漏关键信息。一个高质量的RAG系统，通常需要混合检索（语义+关键词+结构化）和重排序模型的共同作用。

5. 隔离（Isolate）：用“多核”架构分解复杂任务

当任务极其复杂，单个上下文窗口难以承载时，可以采用“分而治之”的隔离策略。通过构建多Agent系统，将大任务分解成多个子任务，每个Agent拥有独立的上下文窗口，互不干扰。

Anthropic的研究Agent系统就是典型例子：一个Lead Agent负责总体协调，而多个并行的Sub-agent分别负责文献研究、数据分析、报告撰写等。它们各自管理自己的上下文，只在需要时通过标准化的接口交换最终结果。

然而，需要警惕的是，多Agent系统的协调成本很高。正如Cognition AI的专家所警告的，如果任务本身不复杂，强行拆分为多Agent反而会降低效率。只有当任务可以清晰地独立分解，且上下文共享需求较低时，隔离策略才是明智之选。

结论

上下文工程并非一个遥不可及的理论，而是解决当前AI Agent“断片”问题的实用方法论。通过综合运用卸载（Offload）、缓存（Cache）、压缩（Compress）、检索（Retrieve）和隔离（Isolate）这五大策略，开发者可以构建出更健壮、更高效、更智能的AI应用。

在实践中，这些策略往往是组合使用的。例如，一个长任务处理流程可以结合“卸载”与“检索”；一个高频对话机器人则可以结合“缓存”与“压缩”。对于想在国内顺畅使用Claude官方中文版的用户来说，理解并应用这些策略，将能显著提升与AI协作的体验和效率。

虽然我们期待着AGI的到来，届时AI或许能像人类一样自主管理记忆。但在此之前，上下文工程仍是我们释放大模型全部潜力的必经之路。掌握它，你就能让你的AI Agent从一个“健忘的学徒”成长为一名“可靠的专家”。