OpenAI万亿算力困局：Altman否认求援，11页密信揭开财务真相

type

status

date

slug

summary

矛盾的信号：从“寻求支持”到白宫拒绝

风暴始于 OpenAI 首席财务官 Sarah Friar 的一次公开表态。她直言公司短期内“不可能进行 IPO”，并暗示正在寻求“联邦支持”或“担保”来资助其在芯片和基础设施上的天价投资。

此言一出，立即引爆舆论。批评者认为，这无异于让一家高风险的私人企业将成本转嫁给纳税人，试图上演科技版的“大到不能倒”。知名AI评论家 Gary Marcus 更是疾呼，必须在这一切变得无法阻止前采取行动。

面对汹涌的舆论，OpenAI 领导层迅速灭火。Friar 在社交媒体上澄清，称自己用词不当，本意是强调公私合作以扩大美国AI产能，而非寻求救助。

然而，白宫的回应却毫不留情。白宫AI主管 David Sacks 在 X 平台明确表示：“不会为人工智能进行联邦救助。”他强调，美国至少有五家前沿模型公司，如果一家失败，其他公司会取而代之。这番表态，无疑给 OpenAI 的“求援”传闻泼了一盆冷水。

Altman的“嘴硬”与11页“实锤”信函

在白宫亮明态度后，CEO Sam Altman 亲自下场，在 X 平台发布长文，坚决否认公司寻求政府担保，并附和白宫的观点，称“如果一家公司失败了，其他公司会做得很好”。他的声明措辞强硬，试图为这场争议画上句号。

但反转来得猝不及防。一封 OpenAI 全球事务官于10月27日致白宫的11页公开信函被媒体挖出，信中内容与 Altman 的公开否认形成了鲜明对比。

这封信详细列出了一系列政策提案，在“强化美国产业基础”一章中，OpenAI 明确要求联邦政府“提供赠款、成本分摊协议、贷款或贷款担保，以扩大产业基础的产能和韧性”。信中还具体建议，将《芯片法案》中的税收抵免政策，从半导体晶圆厂扩大到AI数据中心和服务器生产领域。

面对这份“实锤”证据，Altman 和 OpenAI 不得不再次澄清，称其政策提议旨在支持更广泛的美国芯片制造生态系统，而非为 OpenAI 自己的私人数据中心谋求特殊待遇。然而，这种“文字游戏”式的辩解并未能说服公众，反而加深了外界对其真实意图的质疑。网友讽刺道：“他说着公共利益的言辞，却在构建私人的王国。”

1.4万亿美元的豪赌：OpenAI的财务黑洞？

这场争议的根源，在于下一代AI研发的惊人成本。据悉，OpenAI 已签署了超过1.4万亿美元（近10万亿人民币）的基础设施协议，以确保未来模型所需的庞大算力。这其中包括与微软Azure和亚马逊AWS达成的数千亿美元级别的云服务采购承诺。

如此庞大的长期财务承诺，暴露了 OpenAI 在算力竞赛中的巨大压力。Theory Ventures 的分析师 Tomasz Tunguz 测算，为了兑现这些承诺，到2029年，OpenAI 的年收入必须增长到惊人的5770亿美元，这几乎相当于谷歌同年的预测收入规模。相比其目前预计的2025年营收，需要实现近2900%的增幅。

这笔账怎么算都显得异常艰难。Altman 曾公开表示，预计到2025年底年收入将超过200亿美元，到2030年增长到数千亿美元。尽管前景乐观，但从200亿到数千亿的鸿沟，以及每年高达1750亿美元的资本支出，都让外界对其财务健康状况打上了一个巨大的问号。

行业深思：战略远见还是“大到不能倒”的绑架？

OpenAI 的这场风波，与其说是财务危机，不如说是一次深刻的行业拷问。它揭示了一个残酷的现实：前沿大模型的研发已经成为一场只有少数巨头才能参与的资本游戏。

从一个角度看，OpenAI 的行为可以被理解为一种战略远见。通过游说政府，推动对整个AI基础设施产业的扶持，即使不是直接资助 OpenAI，作为行业领导者的它也必将成为最大的受益者。这是一种塑造产业政策、为自身未来发展铺平道路的高明策略。

但从另一个角度看，这也引发了对市场公平性和技术垄断的担忧。如果只有得到政府隐性或显性支持的公司才能在AGI竞赛中胜出，那么创新和竞争又将从何谈起？

最终，这场围绕 OpenAI 的争议，远不止一家公司的公关危机。它迫使我们思考人工智能的未来发展路径、政府在其中的角色，以及如何平衡巨大的资本需求与健康的市场竞争。无论 OpenAI 的真实意图如何，这场风暴都已成为整个AI发展史上的一个标志性事件。

想要获取更多关于 OpenAI、ChatGPT 以及前沿的 AI资讯 和 AI新闻，欢迎访问 AI 门户网站 https://aigc.bar，掌握第一手行业动态。