Ilya庭审揭秘：马斯克诉讼撕开OpenAI宫斗真相

type

status

date

slug

summary

引言

曾一度震惊全球科技界的OpenAI“宫斗大戏”似乎早已落幕，但平静的水面下，暗流从未停止。随着联合创始人埃隆·马斯克的一纸诉状，这场关于人工智能未来、权力和信任的斗争再次被推上风口浪尖。而这次，事件的核心人物——曾“消失”在公众视野中的前首席科学家Ilya Sutskever，被迫在法庭上，以长达10小时的质询，揭开了那场罢免风波背后，远比外界想象更为复杂的真相。

这不仅仅是办公室政治的重演，更是一场关乎AGI（通用人工智能）发展道路的深刻分歧。马斯克的诉讼，意外地为我们提供了一把钥匙，打开了Ilya尘封的“备忘录”，让我们得以一窥Sam Altman公众形象之外的另一面，以及OpenAI内部惊心动魄的权力博弈。

马斯克的诉讼：一石激起千层浪

要理解这次爆料的来龙去脉，必须先回到马斯克与OpenAI的恩怨。马斯克认为，OpenAI已经彻底背离了其成立之初“为全人类利益”的非营利慈善宗旨，转变为一个由微软深度控制、追求利润的商业巨头。他的诉讼旨在追究OpenAI的“违约”和“欺诈”行为。

正是这场官司，让法庭下达了一项关键的“取证裁定”，将Ilya Sutskever推回了聚光灯下。法官批准了马斯克方的两个核心请求： 1. 再次质询Ilya Sutskever：要求他就奥特曼被解雇、AGI观点以及离职原因等关键问题提供证词。 2. 交出“Brockman备忘录”：一份记录了联合创始人Greg Brockman相关行为、曾被描述为“自动删除”但实则存在的关键内部文件。

这两项裁定如同一把利剑，刺破了OpenAI试图维持的平静，迫使那些不为人知的内部矛盾公之于众。

核心证词：Ilya备忘录中的“另一个奥特曼”

Ilya的证词，尤其是他提交的一份长达52页的备忘录，成为了本次事件的“核爆点”。这份备忘录是他在罢免奥特曼前，整理并发送给部分独立董事的关键证据。它描绘了一个与公众眼中那位温文尔雅、富有远见的AI领袖截然不同的Sam Altman。

在法庭上，马斯克的律师直接引用了备忘录中的惊人指控：“Sam表现出一种持续的撒谎模式，他削弱高管的权力，并挑拨高管们相互对立。”

当被问及基于这些观察应采取何种行动时，Ilya的回答只有一个词：“解雇。”

这份备忘录详细记录了奥特曼的多项“问题行为”，并附有截图作为证据：

挑拨离间：证词显示，时任CTO的Mira Murati曾向Ilya透露，奥特曼在她与另一位高管Daniela Amodei（后创立Anthropic）之间制造矛盾。

制造混乱：备忘录中提到，奥特曼在著名孵化器Y Combinator时就因“制造混乱，启动大量新项目，挑拨离间”而被迫离开，尽管YC创始人对此予以否认。

欺骗与操控：Ilya指出，奥特曼在处理与Dario Amodei（后创立Anthropic）的矛盾时含糊其辞，既不接受也不拒绝其诉求，导致内部矛盾激化。同时，奥特曼还对他和现任首席科学家Jakub Pachoki就公司运营方式发表自相矛盾的言论。

Ilya坦言，他之所以不敢将这份备忘录发给包括奥特曼在内的全体董事会，是因为“我感觉，一旦他意识到这些讨论，他就会想办法让它们消失。” 这句话，将当时内部的不信任与紧张气氛展现得淋漓尽致。

惊险一刻：OpenAI险些与Anthropic合并

Ilya的证词还揭露了一个同样令人震惊的“B计划”。在董事会解雇奥特曼后的混乱时期，他们曾与竞争对手——由OpenAI前员工创立的Anthropic进行过接触，探讨合并的可能性。

这笔交易若能成行，本可能让Anthropic的CEO Dario Amodei执掌合并后的新公司，彻底改变大模型和LLM领域的竞争格局。Ilya回忆，当时部分董事会成员，尤其是Helen Toner，对这一想法持积极态度。然而，Ilya本人却对此持保留意见，他“真的不希望OpenAI与Anthropic合并”。

最终，由于“Anthropic提出了一些实际操作上的障碍”，这场可能改写人工智能历史的合并谈判未能成行。四天后，在超过700名员工的“兵谏”压力下，奥特曼重返CEO之位，Ilya也改变了立场，支持其回归。历史没有“如果”，但这一插曲足以证明当时董事会罢免奥特曼的决心之大。

宫斗背后：AGI理念与权力之争

将这场风波仅仅归结为“办公室政治”或个人恩怨，显然是片面的。深挖其根源，是关于AGI发展路径的根本性分歧。

以Ilya和Helen Toner为代表的“安全派”，更担忧AI失控的风险，主张谨慎发展，并将安全性置于商业化之上。而以奥特曼和Brockman为代表的“加速派”，则更倾向于快速推进技术迭代和商业化落地，以在激烈的市场竞争中保持领先。

奥特曼被指控的“不坦诚”，在“安全派”看来，可能正是其为了绕过董事会监督、加速推进商业化进程的手段。而“Brockman备忘录”中据称涉及的职场霸凌行为，也反映了公司在追求高速发展过程中可能出现的管理问题。

这场斗争，本质上是理想主义与实用主义的碰撞，是“为全人类”的初心与万亿美元商业帝国诱惑之间的拉锯。它暴露了整个AI行业在飞速发展中所面临的共同困境：如何在确保安全可控的前提下，平衡创新速度与商业利益？

结论

马斯克的诉讼仍在继续，但其无意间揭开的内幕，已经为我们提供了关于OpenAI这场“罢免门”事件最详尽、最核心的视角。Ilya Sutskever的证词让我们看到，即便是站在人工智能浪潮之巅的天才们，也无法摆脱人性的复杂与权力的纠葛。

这场风波不仅是OpenAI的内部危机，更是整个AI行业发展道路上的一次重要警示。未来，随着大模型技术愈发强大，如何建立有效的治理结构，确保其发展真正符合人类长远利益，将是所有从业者必须面对的终极拷问。

想要获取更多关于OpenAI、ChatGPT的深度分析和第一手AI新闻，请持续关注AI门户网站 AIGC.bar，我们将为您带来最前沿的行业洞察。