AI“复活”名人引争议：Sora背后的伦理与法律风暴 | AI资讯

type

status

date

slug

summary

技术狂欢下的情感创伤

对许多网友而言，看到自己喜爱的明星以如此逼真的方式“重返”舞台，或许是一种新奇的体验。视频中，AI生成的罗宾·威廉姆斯甚至会进行脱口秀表演，调侃自己“已经不在了却还在巡演”。这种黑色幽默在一些人看来或许无伤大雅，但对于逝者的亲人来说，这无异于在伤口上撒盐。

罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达·威廉姆斯公开表达了她的愤慨与不安。她表示，这种利用大模型 (LLM) 技术对父亲形象的“拙劣模仿”，是对其人格的侵犯，让她个人感到极度不安。她并非第一次为此发声，早在2023年，她就曾抨击过用AI合成父亲声音的行为。无独有偶，已故喜剧演员乔治·卡林的女儿也对类似AI创作表达了同样的沮丧和厌恶。

这些家属的反应提醒我们，数字形象背后承载的是真实的情感和记忆。技术的狂欢不应以践踏个人尊严和家属情感为代价。

肖像权与数字遗产：法律的灰色地带

“AI复活”事件的核心争议点在于肖像权和数字遗产的法律界定。一个人去世后，其肖像权是否随之消失？谁有权决定其数字形象如何被使用？现行的版权和肖像权法律在面对生成式人工智能的挑战时，显得捉襟见肘。

继承问题：许多法律界人士认为，肖像权作为一种人格权，理应由其近亲或指定的遗产管理人继承和保护。任何未经授权的商业性或公开性使用，都可能构成侵权。

法律更新的紧迫性：当前的法律体系在制定时，并未预见到ChatGPT、Sora这类强大AI的出现。法律需要与时俱进，明确界定AI生成内容的版权归属、使用边界以及对个人（无论在世与否）形象的保护条款。

行业协会的立场：美国电影协会等行业组织已对此表达强硬立场，认为未经授权使用演员形象进行AI训练或内容生成是不可接受的。这预示着未来可能会有更多的法律诉讼和行业规范出台。

平台责任与行业自律：OpenAI何去何从？

作为Sora和ChatGPT背后的开发者，OpenAI在这场争议中处于中心位置。面对外界的质疑，OpenAI表示其服务条款禁止未经授权使用他人形象，并正在开发工具以检测和防止此类滥用。然而，在技术快速迭代和内容海量生成的背景下，平台的审核和监管能力面临巨大考验。

这场风波凸显了科技公司不可推卸的社会责任。单纯依靠用户协议和事后封禁是远远不够的。行业需要建立更强有力的自律机制，从模型训练阶段就规避侵权风险，并为用户提供清晰的道德和法律指引。对于希望紧跟AI日报、了解行业动态和探索AI工具的用户，可以访问如 https://aigc.bar 这样的AI门户网站，获取全面、及时的信息。

从“数字复活”到“AI变现”：我们该如何划定边界？

“数字复活”的争议，只是冰山一角。其背后更深层次的问题在于，我们如何为强大的AI技术划定应用的边界，尤其是在涉及商业利益，即所谓的“AI变现”时。

我们可以设想，如果允许随意使用已故名人的形象，那么接下来可能出现用他们的AI形象代言产品、出演电影，甚至用于政治宣传或恶意抹黑。这不仅会造成市场混乱，更会带来严重的社会伦理问题。因此，区分善意的艺术创作与恶意的商业利用或诽谤至关重要。这要求我们社会层面进行广泛讨论，最终形成共识，并将其固化为法律和行业规范。

结论：在创新与敬畏之间寻求平衡

Sora“复活”已故名人的事件，为我们敲响了警钟。它揭示了人工智能技术发展中，创新与伦理、自由与责任之间的深刻张力。这不仅仅是关于OpenAI或几个名人的故事，它关乎我们每一个人在AGI（通用人工智能）时代如何保护自己的数字身份和尊严。

未来，解决这一问题需要立法者、科技公司、创作者和公众的共同努力。我们需要更新法律以适应技术变革，科技平台需要承担起应有的责任，而社会大众也需要提升媒介素养，对AI生成内容保持审慎和批判的态度。在拥抱技术进步的同时，我们必须对生命和人格保持最基本的敬畏。要持续关注这一领域的最新进展，欢迎访问专业的AI门户网站 https://aigc.bar，获取前沿的AI资讯和深度分析。