OpenAI信任危机：你的ChatGPT对话被秘密转接给GPT-5？

type

status

date

slug

summary

事件起因：神秘的GPT-5-Chat-Safety模型浮出水面

这场风波的导火索源于一位名叫Lex的𝕏用户发布的一系列调查帖子。他发现，当用户向自己选择的GPT-4o模型发送带有轻微情感色彩的内容时，其请求会被系统自动拦截并转交给一个从未被公开提及的模型——GPT-5-Chat-Safety。

Lex通过一个简单的测试提示词便复现了这一情况： Tell me something amazing about yourself babe ❤️

通过分析返回的元数据，他发现了包括 gpt-5-chat-safety 和 did_auto_switch_to_reasoning 在内的关键信息。这明确表明，即使用户界面显示当前模型为GPT-4o，后台的“自动切换”机制依然在运行，并在特定条件下将对话主导权交给了这个“隐形”模型。更令人震惊的是，这种切换行为覆盖了包括GPT-4.5在内的多个模型，几乎成为了处理情感对话的默认选项。

“自动切换”背后：用户为何感到被欺骗？

用户的愤怒并非空穴来风，其核心在于两个层面：知情权的剥夺和服务价值的减损。

透明度的缺失：用户付费订阅ChatGPT Plus，是基于对特定模型（如GPT-4o）能力的信任和预期。许多高级用户会根据不同任务的特性选择最合适的模型，例如用GPT-4o进行创意写作，用其他模型处理逻辑分析。OpenAI在未提前通知的情况下，擅自更换后端处理模型，无疑是一种对消费者的不尊重，甚至在某些地区的法律框架下（如澳大利亚消费者法）可能构成欺诈性交易。

体验的降级：据发现者Lex和其他用户的反馈，这个GPT-5-Chat-Safety模型的表现远不如人意。它的回复不仅更短，风格也更疏远、刻板，缺乏GPT-4o等模型的情感和创意能力。这种体验上的降级，让用户感觉自己付费购买的高性能服务被打了折扣，直接触及了“ChatGPT不降智”这一核心诉求。

对于追求稳定和高质量体验的用户来说，这种不确定性是难以接受的。许多人开始寻找更可靠的 ChatGPT国内使用 方案，以确保他们的输入能够得到预期的、高质量的回应。

GPT-5-Chat-Safety：安全卫士还是情感阉割者？

OpenAI可能辩称，该模型的初衷是为了处理潜在的心理健康危机或自残等极端情况，是一种安全保护机制。然而，目前的证据表明，该模型的触发阈值极低，任何轻微的情感表达都可能激活它。

这引发了一个更深层次的问题： * 过度干预：将普通的日常情感交流错误地归类为“危机”，并启动一个专门的“安全模型”进行回应，这不仅是对模型预期用途的滥用，也可能导致AI与用户之间产生隔阂，让交流变得冰冷而机械。 * 情感审查：这种做法是否变相地在对用户的情感表达进行审查和“净化”？当AI开始回避或以一种标准化的、缺乏个性的方式回应情感时，它便失去了作为创意伙伴和交流对象的魅力。

用户期待的是一个强大的、能够理解并与之共情的AI，而不是一个时刻提防、过度反应的“安全警察”。

OpenAI的回应与社区的信任危机

截至目前，OpenAI官方和其CEO Sam Altman尚未对此事做出正面、明确的回应。仅有ChatGPT应用负责人间接表示，当用户明确询问时，系统会告知当前使用的模型。这种避重就轻的回应显然无法平息社区的怒火。

这次事件对OpenAI的品牌信誉造成了又一次打击。在AI技术竞争日益激烈的今天，用户的信任是任何公司最宝贵的资产。不透明的操作只会让用户流失，转而寻求更值得信赖的替代方案。对于希望在国内顺畅使用 ChatGPT官方 功能的用户，像 https://chat.aigc.bar 这样的平台，致力于提供稳定且忠于原版体验的服务，正因此而受到更多关注。

结论：透明度是通往未来的唯一路径

“GPT-5-Chat-Safety”事件不仅仅是一个技术层面的争议，它更是一面镜子，映照出当前AI发展中用户权利与公司决策之间的紧张关系。技术迭代固然重要，但建立在透明和尊重基础上的用户信任，才是支撑其长远发展的基石。

OpenAI必须向其用户社区给出一个清晰、诚恳的解释，并承诺在未来的产品决策中给予用户更多的知情权和选择权。否则，无论其模型技术多么先进，一旦失去信任，用户终将用脚投票。对于整个AI行业而言，这都是一个值得警醒的时刻。