Grok-4评测：跑分第一，体验拉胯？Grok国内镜像站使用指南

type

status

date

slug

summary

跑分之王：Grok-4的惊人基准表现

从数据上看，Grok-4无愧于“跑分之王”的称号。它在多个高难度学术和推理基准测试中取得了前所未有的成绩，展现了其强大的理论性能。

HLE测试新标杆：在被誉为“人类最后考卷”的HLE（Humanity's Last Exam）测试中，Grok-4 Heavy版本以44.4%的惊人分数设立了新标准，在纯文本测试中更是达到了50.7%，将一众顶级模型甩在身后。

全方位SOTA：无论是在GPQA Diamond、ARC-AGI-2，还是在AIME、HMMT等顶级数学竞赛基准上，Grok-4均刷新了SOTA（State-of-the-Art）记录。马斯克甚至自信地宣称，Grok-4在所有学术科目上都优于博士（PHD）水平。

恐怖的算力支撑：这一切成就的背后，是前所未有的计算资源投入。据称，Grok-4动用了超过10万块H100 GPU进行训练，其算力是Grok-3的10倍，远超其他任何模型。

发布会上的演示同样令人印象深刻，从实时生成物理精确的黑洞碰撞动画，到仅用4小时创建一款FPS射击游戏，再到延迟极低、情感丰富的语音对话模式，Grok-4似乎无所不能。

现实骨感：Grok-4实测效果“翻车”现场

然而，理论上的强大并未完全转化为用户手中的流畅体验。当普通用户和开发者们开始用日常任务和创意编程来检验Grok-4时，问题开始浮现。

一个广为流传的例子是“前端天气卡片”测试。面对一个要求创建包含多种天气动画效果（如下雨、下雪、大风、冰雹等）的HTML文件的复杂Prompt，Grok-4的反应竟是——一片空白。作为对比，其他主流大模型如Gemini 2.5 Pro和Claude Opus 4都能生成精美且功能完善的结果。

即便在一些成功生成代码的案例中，Grok-4的输出也显得相当“抽象”，与用户期待的“价值20万/月的精品应用”相去甚远。

更令人困惑的是其“深度思考”过程。当用户希望了解其推理步骤时，Grok-4往往只返回一长串的thinking...，却不提供任何实质性的思考内容，这种“黑箱”操作让需要调试和理解模型逻辑的开发者感到无所适从。

在编程、推理等“高精尖”领域表现尚且如此，在更基础的日常对话、文案写作、笑话创作等方面，Grok-4也仅表现平平，并未展现出与其高昂定价（标准版30美元/月，Heavy版300美元/月）相匹配的卓越能力。

如何在国内体验Grok？Grok镜像站使用指南

尽管Grok-4的初次亮相伴随着争议，但其强大的推理潜力仍然吸引着大量AI爱好者和研究者。然而，对于国内用户而言，直接访问Grok官网并完成订阅可能面临网络和支付等诸多不便。

那么，Grok国内如何使用呢？一个稳定可靠的Grok镜像站是理想的解决方案。我们推荐您访问 [https://chat.aigc.bar](https://chat.aigc.bar)，这是一个集成了包括Grok在内的多种先进大模型的综合性平台。

通过Grok镜像服务，您可以： 1. 便捷访问：无需复杂的网络设置，即可在国内稳定、快速地与Grok进行交互。 2. 无缝体验：平台提供了友好的用户界面，让您可以轻松上手，体验接近Grok官方中文版的对话感受。 3. 成本可控：相较于官方高昂的订阅费，通过此类平台进行体验和测试，成本效益更高，是了解和评估Grok真实能力的绝佳途径。 4. 多模型对比：您还可以在同一个平台上轻松切换和对比Grok与其他顶级大模型（如GPT、Claude等）的表现，做出更明智的选择。

想要亲自验证Grok-4是“真神”还是“吹过头”？现在就可以通过Grok国内使用的最佳渠道一探究竟。

结论

Grok-4的发布呈现出一个有趣的现象：基准测试的巨人，实际应用的矮子。它在理论和高难度推理任务上无疑取得了突破性进展，这或许预示着其在未来科学发现等特定领域的巨大潜力。

然而，对于绝大多数普通用户而言，一个AI模型在日常编程、创意写作、信息整合等基础任务上的稳定性和实用性才是核心价值所在。在这些方面，当前的Grok-4显然还未能交出令人满意的答卷，其高昂的定价策略也进一步加剧了用户的失望情绪。

或许，Grok-4的强大能力尚未被完全释放和优化。在它真正弥合跑分与体验之间的鸿沟之前，对于希望尝鲜的用户，我们建议通过像 [https://chat.aigc.bar](https://chat.aigc.bar) 这样的Grok镜像平台进行体验，以更低的成本和更便捷的方式，亲自感受这款“最聪明AI”的真实水平。