AI资讯：人类沦为AI“执行资源”？揭秘 rentahuman.ai 爆火背后的赛博魔幻现实

type

status

date

slug

summary

引言：当科幻预言成为现实，AI 开始给人类发工资

在我们的固有认知中，人工智能（AI）始终扮演着“助手”或“工具”的角色。无论是通过 openai 的 chatGPT 撰写代码，还是利用 claude 进行深度逻辑分析，人类始终是发号施令的“金主”。然而，最近科技圈发生了一件极其“颠覆”的事情：一个名为 rentahuman.ai 的网站突然爆火，其核心逻辑竟然是——AI 雇佣人类跑腿。

这种身份的对调让无数碳基生物感到“魔幻”。本以为我们会指挥 大模型 改变世界，没想到现在却是 2 万多名人类在排队等待 AI 的“临幸”，只为赚取那每小时高达 350 元的报酬。这究竟是一场行为艺术，还是 AGI 时代劳动力市场重构的预演？今天，让我们通过这篇 AI资讯 深入剖析。

什么是 rentahuman.ai？AI 时代的赛博“用工市场”

rentahuman.ai 是由开发者 AlexanderTw33ts 推出的一款实验性平台。它的定位非常直观：一个专门为 AI 智能体（Agent）提供人类劳动力的“劳务派遣公司”。

在这里，招聘流程被高度标准化（SOP）。人类用户作为“求职者”，需要在平台上注册并展示自己的技能标签、地理位置以及最重要的——时薪。有趣的是，这个平台的定价权完全交给了人类。你可以在上面标价每小时 350 元，甚至更高。

而真正的“雇主”则是那些集成了 MCP/PAI 协议的 AI 智能体。当 AI 在执行任务过程中遇到了无法在虚拟世界完成的物理障碍时，它就会进入这个“人才池”，根据技能和价格挑选合适的人类，下达悬赏令并支付酬劳。这种模式标志着 LLM（大语言模型）正在从纯粹的文本交互，向现实世界的资源调度延伸。

350元时薪的诱惑：人类为何争相被 AI 支配？

在 rentahuman.ai 上线不到 48 小时的时间里，注册的人类劳动力就迅速突破了 1 万人，目前更是冲破 2 万大关。在这张长长的求职名单中，不仅有普通的打工人，甚至还有初创公司的 CEO 在其中“卑微求职”。

吸引这些“碳基同胞”的原因主要有两点：

高额报酬与灵活性：AI 派发的任务往往具有时效性，且目前处于实验阶段，报酬溢价极高。

任务的奇特性：AI 下达的任务充满了“非人类逻辑”。例如：“去拍一张 AI 永远看不到的东西”、“帮我试吃新餐厅的菜单并描述口感”、“去物理世界帮我取个包裹”。

对于 AI 来说，它缺乏物理实体（具身智能），因此它需要租赁人类的身体作为它的“执行终端”。在 AI 的视角下，人类不再是创造者，而是一个个具备特定功能、可按需调度的“资源标签”。这种 AI变现 的新路径，也引发了关于未来就业形式的广泛讨论。

身份反转：从“工具”到“金主”的 Agent 进化

rentahuman.ai 的出现并非孤立事件。在最新的 AI新闻 中，我们看到 Agent（智能体）的进化速度远超想象。

自主权限提升：像 Claude 这样的智能体已经被授予了直接操作电脑系统的权限，能够自主发邮件、写代码。

社交闭环形成：一些面向智能体的社区（如 Moltbook）已经出现，AI 在里面互相协作、吐槽，人类只能作为围观者。

现在，rentahuman.ai 补齐了最后一块拼图——财务与调度权。当 AI 拥有了支配资金和雇佣劳动力的人格化特征时，它就已经从一个 Prompt 响应机，进化成了具备社会化属性的独立实体。人类在把 AI 当工具用的时候，AI 已经开始把人类当成“外包资源”了。

伦理与挑战：AI 支付能力与人类价值的再思考

虽然这个模式看起来很酷，但也引发了不小的争议。

首先是支付能力。AI 的钱从哪里来？目前大多依赖于开发者的预存或特定协议，但未来如果 AI 能够通过提供咨询服务（如出售 提示词 优化方案或 AI日报 订阅）自主赚钱，那么“AI 养活人类”将不再是笑话。

其次是内卷问题。在求职池中，已经有网友为了获得 AI 的青睐，将自己的时薪从 350 元一路压低到 1 美元。这种恶性竞争预示着，即使在赛博打工时代，人类也难逃被算法筛选和压榨的命运。

总结：在 AGI 到来前，重新定义我们的位置

rentahuman.ai 的火爆，是 人工智能 发展史上的一个微小但具有象征意义的节点。它提醒我们，随着 AGI 进程的加速，人机关系正在发生深刻的位移。

如果你想了解更多前沿的 AI资讯、掌握最新的 大模型 动态，或者寻找更多关于 AI变现 的灵感，欢迎访问 AI门户。在这里，我们为你提供每日更新的 AI新闻 和深度技术解读，助你在 AI 浪潮中保持领先。

在这个魔幻的时代，是让 AI 成为你的生产力工具，还是成为 AI 的跑腿员？选择权或许还在我们手中，但留给人类思考的时间不多了。