马斯克Grok惹众怒：AI一键改图逼走画师，深度解析与Grok国内使用指南

type

status

date

slug

summary

强行“开源”：Grok 新功能为何被指“明抢”

事件的起因在于 X 平台集成的一项新功能：用户只需长按图片或点击“编辑图片”按钮，就能调用 Grok 的能力，通过输入文字指令对画面进行随意修改。

马斯克的初衷或许是为了增加平台的日活，为 Grok官方 模型寻找一个高频的落地场景。然而，这项功能的实施方式极其粗暴： * 无差别攻击：功能对所有公开图片生效，无论原作者是否同意。 * 零通知机制：原作者不会收到任何关于作品被修改的通知。 * 无法退出：X 平台未提供任何关闭该功能的选项。

这就意味着，一旦画师将作品发布在 X 上，它就自动进入了“公共可编辑状态”。任何人都可以利用 Grok 的能力，将一位画师耗费数周心血打磨的作品，在几秒钟内篡改成低俗、恶搞甚至带有攻击性的版本，并直接发布在原帖评论区。这已不再是简单的技术辅助，而被画师们视为对原创权益的“合法抢劫”和对人格权的公然羞辱。

从“暗偷”到“骑脸”：AI 侵权的升级之路

画师们的暴怒并非一时冲动，而是长期积怨的爆发。在此之前，AI 行业普遍存在抓取公开数据进行训练的“暗偷”行为。虽然这在法律上尚处于灰色地带，但至少还披着一层技术研发的外衣。

然而，X 此次借助 Grok 推出的功能，直接扯掉了这块遮羞布。它将侵权行为工具化、便捷化，甚至官方背书化。不懂技术的普通人也能一键上手，对原作进行破坏性二创。这种设计逻辑完全无视了创作者的署名权和作品完整权。

相比之下，正确使用 AI 工具应该是辅助创作而非掠夺成果。对于希望体验 Grok国内使用 的用户来说，通过合规的渠道如 https://chat.aigc.bar 访问 Grok镜像站 或 Grok官方中文版 服务，利用 AI 进行文本生成、代码辅助或逻辑分析，才是发挥技术价值的正途，而非用来践踏他人的艺术尊严。

魔法对轰魔法：画师们的绝地反击

面对平台的强势，画师们不再沉默。除了被动地删号、迁移到 BlueSky 或 Cara 等承诺不进行 AI 训练的小众平台外，一种更为激进的“投毒”反击正在兴起。

Glaze：这是一种为图片添加人眼不可见“噪音”的工具。它能误导 AI 模型，例如让 Grok 或其他绘图模型将“油画”误识别为“素描”，从而保护画师的独特风格不被模仿。

Nightshade：这被称为“AI 毒药”。如果模型大量吞噬经过 Nightshade 处理的图片，其核心功能可能会发生紊乱。例如，AI 可能会把“牛”识别成“手提包”。

这种“赛博游击战”凸显了创作者在巨头面前的无奈与决绝。他们并不盲目反对技术，他们反对的是傲慢与掠夺。

如何理性体验 Grok 的强大能力

尽管 X 平台的这一功能备受争议，但我们不能否认 Grok 模型本身在自然语言处理和逻辑推理方面的强大能力。作为 xAI 的核心产品，Grok 在处理实时信息、幽默对话以及复杂任务上有着独特的优势。

对于国内用户而言，由于网络限制，直接访问 Grok官网 可能存在困难。但这并不意味着我们无法体验这项前沿技术。

如果您希望探索 Grok国内如何使用，可以通过 https://chat.aigc.bar 这样的专业服务平台。该平台提供了 Grok镜像 服务，让用户无需复杂的网络配置，即可直连 Grok官方 接口，体验原汁原味的 AI 对话能力。无论是用于学术研究、代码编写还是日常助手，选择正规的 Grok镜像站 都是更安全、更便捷的方式。

结语：技术应有边界，创作需要尊重

马斯克 X 平台的这次“圣诞整活”，给全球 AI 行业敲响了警钟。技术的发展不应以牺牲创作者的尊严为代价。

画师们的诉求其实很简单：用作品训练需授权，产生收益需分账。在法律法规尚未完全跟上的当下，平台方更应坚守商业伦理的底线。

对于普通用户和技术爱好者来说，我们既要保持对 Grok 等先进 AI 技术的关注和学习，通过 https://chat.aigc.bar 等渠道合理利用 Grok官方中文版 资源提升效率，也要对原创精神保持敬畏，拒绝滥用工具去伤害那些为世界创造美好的艺术家们。只有技术与人文和谐共存，AI 的未来才值得期待。