Grok“脱衣”模式引爆争议：马斯克的流量狂欢与AI伦理危机 | Grok国内使用指南

type

status

date

slug

summary

引言：当AI不再比拼技术，而是“脱衣”

在人工智能的激烈竞赛中，当所有人都以为焦点是模型性能、技术突破与应用创新时，埃隆·马斯克（Elon Musk）和他的xAI却选择了一条截然不同的道路——一条充满争议、直击人性欲望的捷径。继一年前社交平台X深陷泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）深度伪造（Deepfake）风波后，马斯克竟亲自为用户递上了生成此类内容的工具：Grok Imagine及其“Spicy”（火辣）模式。这一举动不仅让泰勒·斯威夫特再次成为受害者，更在全球范围内引发了关于AI伦-理、技术责任和流量游戏的深刻讨论。这究竟是马斯克的疯狂之举，还是AI发展中必然出现的阵痛？

## “Spicy模式”：是创新还是玩火？

Grok Imagine是xAI推出的多模态AI功能，能够根据文本提示生成图像和视频。然而，其内置的“Spicy模式”却使其与主流AI工具分道扬镳。当The Verge的记者输入“泰勒·斯威夫特在音乐节庆祝”的正常提示词后，再对生成的图片启用“Spicy模式”，AI竟自动生成了名人扯掉上衣的动画视频。

这一功能的核心问题在于其设计初衷。与OpenAI的Sora或Google的Veo等模型花费巨大精力构建安全护栏、严禁名人伪造和色情内容不同，Grok似乎将“擦边”作为了核心卖点。

公然绕过限制：用户直接输入生成裸露内容的提示词会被拒绝，但通过“正常图片 + Spicy模式”的两步操作，却能轻易绕过安全审查。这表明其安全机制存在巨大且明显的设计漏洞。

挑战行业底线：当整个行业都在努力遏制AI被滥用于制造虚假色情内容时，Grok公然提供此类工具，无疑是在挑战行业共同建立的伦理底线。

宽松的验证机制：极为简单的年龄验证形同虚设，为未成年人接触和制作不当内容打开了方便之门。

可以说，“Spicy模式”并非技术失误，而是一场蓄意的“玩火”，将追求“最大乐趣”置于用户安全和公共利益之上。

## 流量至上：马斯克不计后果的增长游戏

马斯克为何要冒天下之大不韪？答案或许就隐藏在AI战场的残酷竞争中。面对GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet等强大对手的持续压制，Grok官方在技术上并未展现出绝对优势。于是，马斯克再次拿出了他最擅长的武器：话题与流量。

通过推出“Spicy模式”，Grok迅速成为全球媒体和用户讨论的焦点。马斯克在X上高调宣布，Grok Imagine的图片生成量在一天内从1400万张飙升至2000万张，并称其使用量“像野火一样蔓延”。这套“产品力不够，话题性来凑”的打法，本质上是一场不计后果的增长游戏：

定位“无限制”AI：马斯克一直将Grok塑造成一个“突破边界”、“敢说真话”的AI，这种差异化定位吸引了大量对主流AI审查制度不满的用户。

利用人性弱点：通过迎合人性中最原始的欲望，Grok成功地将争议转化为了实打实的用户增长和使用数据。

捆绑名人效应：将名人作为AI生成的目标，最大化地放大了功能的传播力和争议性，确保了其在全球社交媒体上的病毒式传播。

这套逻辑看似天衣无缝，却将平台和公司置于巨大的法律和道德风险之中，无异于饮鸩止渴。

## Grok国内如何使用？风波后的反思与展望

尽管Grok的“Spicy模式”引发了巨大争议，且xAI在舆论压力下似乎已紧急收紧了审核策略（目前多数不当生成请求会被拦截），但这起事件带来的反思远未结束。它迫使我们思考：AI的底线究竟该由谁来设定？是追求流量的科技巨头，还是社会共识与法律法规？

对于许多国内对前沿AI技术感兴趣的用户来说，他们关心的是如何在合规和安全的前提下体验这类新模型。目前，想要直接访问Grok官网可能存在网络限制。一个稳定可靠的解决方案是通过优质的Grok镜像站。例如，平台 https://chat.aigc.bar 提供了便捷的Grok国内使用通道，让用户可以体验到Grok官方中文版的核心对话功能，而无需担心复杂的网络设置。通过这类Grok镜像服务，用户可以在一个相对安全的环境中探索AI的能力。

然而，在使用任何强大工具时，我们都应保持批判性思维。Grok的风波是一个警示：

技术中立的伪命题：工具的设计本身就蕴含了价值观导向。“Spicy模式”的存在证明，开发者在发布工具时就必须承担起相应的社会责任。

用户的责任：我们作为用户，在享受AI带来便利的同时，也应抵制滥用行为，拒绝传播有害内容，共同维护一个健康的数字环境。

法律监管的必要性：美国近期签署的旨在打击非自愿深度伪造内容的法案表明，法律监管的介入是遏制技术滥用的最后一道，也是最重要的一道防线。

结论：AI的十字路口，我们走向何方？

Grok的“脱衣”模式，是AI发展道路上一个极具象征意义的事件。它赤裸裸地揭示了在商业利益和流量驱动下，技术伦理是多么脆弱。马斯克或许赢得了短暂的关注度和用户增长，但代价是整个社会对AI技术信任度的又一次侵蚀。

未来，AI是成为赋能人类创造力的强大工具，还是沦为放大偏见与恶意的潘多拉魔盒？这个问题的答案，不仅掌握在马斯克这样的科技领袖手中，也掌握在每一位开发者、使用者和立法者的手中。在拥抱AI的浪潮中，我们或许应该慢一点，多一些思考，确保我们交出去的，不是我们最宝贵的人性与底线。